WordPress 4.9.8には 先週、「TryGutenberg」の通知とともに自動更新としてリリースされました。 招待状の目的は、より多くのユーザーに新しいエディターを試してもらい、意識を高めることです。 招待状がユーザーダッシュボードに導入されてから最初の72時間で、Gutenbergがインストールされているサイトは80を超え、000％増加しました。 プラグインは、過去300週間に147回以上ダウンロードされました。
グーテンベルクのコメントは、新しいテスターの波から注がれています。そのほとんどは、新しいエディターに初めて慣れています。 いくつかのソーシャルネットワークでは、反応は大きく異なりました。 の発表 WordPressの公式Facebookアカウントには 否定的な反応、混乱、質問など、ドライブバイスタイルに関する多くのコメントを集めました。
ブロックは私のためにそれをしません。 クラシックはいつでも利用できますか？ ビジュアルブロックエディタが必要な場合は、意図的にインストールすることを約束します。
グーテンベルクが完全にオプションになることを願っています。
Gutenbergを終了したユーザーは数人しかいません。 残りはそのまま行くことです。 なぜWPの人たちは常にそれをカーネルに実装したいのですか？ プラグインにします。 なぜwhiiiiiiiiプラグインではないのですか？
のユーザー Twitter 初めて Gutenberg を試した人たちは、新しいエディターの可能性にさらに熱心でした。
https://さえずり.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://さえずり.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella 「周りのエコシステムは #Gutenberg テンプレート) はまだ非常に若く、次の可能性を秘めています。 #ACF 廃止されました」
--JulioPotierⓌ（@JulioPotier） 2018 年 8 月 8 日
いくつかのテスター レポート 慎重に GitHubの問題 、他の人はプラグインのレビューで長いメッセージを書き、WordPressに新しいエディタをユーザーに強制しないように求めました。 グーテンベルクの評価は現在平均2,4つ星で、バージョン2,7より前に記録された4.9.8つ星の平均からずれています。 書面によるレビューのある人は、スペクトルの両端で反応する傾向があります。
テストフェーズのこの時点で、公式ディレクトリに投稿されたレビューは、WordPressの厳しい状況を描き、ユーザーをグーテンベルク時代に引きずり込みます。 ただし、テスターが否定的なレビューを書くように動機付けられる理由はたくさんあります。 実稼働環境で使用しないというアドバイスを無視した人もいれば、互換性のないプラグインでテストしている人もいれば、ワークフローを変更したくない人もいれば、インターフェースが気に入らない人もいます。 。
新しいレビュアーはプラグインを誤解しているように見えますが、より批判的な人はレビューを書く意欲が高まる傾向があります。 自分に合ったものに喜んで驚いている人は、公にコメントしない傾向があります。 レビューは全体像を伝えることはできませんが、グーテンベルクの成功に役立つ可能性のあるコメントに注意するために重要です。 レビューを書いたのは、それが面白いと思ったからではなく、悪いレビューで誇張されていることがたくさんあるからです。
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
「グーテンベルクを試す」は、より多くのテスターとコメントを引き付けることに成功しました
WordPress 4.9.8の「Gutenprompt」は、本来の目的を正確に実行します。つまり、より多くのテスターを立ち上げます。 カジュアルで怒っているワンライナーをすべて整理できれば、招待状はすでに質の高いフィードバックを得ることができています。
スティーブンピーターズは長い年月を開いた レビュー グーテンベルクのインターフェースのかさばり、直感的ではない側面に関する以下の観察結果：
インターフェイスの設計に一貫性がありません。 たとえば、段落、ヘッダー、サブタイトル、箇条書き、その他すべてのブロックのブロックを配置するには、ユーザーは毎回+記号をクリックする必要があります。 、これにより、書き込みプロセスがはるかに難しく、面倒で、時間がかかります。 時間：単に書き込むのではなく、ブロックごとにXNUMX回クリックします。 クリック数が増えると、時間の無駄になります。
「 多くの可能性があるが、コアには早すぎる マークウィルキンソンは、いくつかの特定のユーザビリティの問題について詳しく説明しています。
私が混乱していると思うインターフェース-それは最小限すぎるからだと思います。 誤ってブロックを追加するのは簡単すぎて、ブロックが何であるか、またはその理由がわかりません。
ホバー効果への依存度が高すぎて、物事は常に行き来します。 かすかな灰色の境界線を使用しているため、画面のどこにフォーカスがあるのかわからないこともあります。
何人かの批評家は、 コンテンツ ブロックで。 Gutenberg チームは、ブロックベースのエディターに対するビジョンを簡単に伝えていますが、それは開発者にとってより多くのことを語る傾向があります。
「なぜすべての小さなものを別々のブロックに入れなければならないのですか？」 "、AT demande 現在のブロック動作に関するいくつかの使いやすさの問題を説明する前のレビュー。 「それは私が本当に嫌いな特徴だと思います。 50ページにXNUMX万個のタフな小さなブロックは必要ありません。 ブロック全体が消えてしまい、最初はブロックを消すために何をしているのかよくわからなかった。 悪いです。 一部の時間は、画像ブロックのようにブロックを配置し、次に画像を削除することでした...ブロック全体がなくなったため、ブロックを追加するためにモーションを実行してから、に追加する必要がありました。もう一度画像ブロックを作成してから、もう一度画像を追加します。 ラメ。 「」
何人かのレビューアは、以前は単純だったタスクがグーテンベルクでははるかに複雑だったとコメントしました。 レビューに対する公式の回答を読んだ後、特定のコメントを残すのは時間の無駄だと感じたという人もいます。 グーテンベルクチームからの事前に録音された応答は、彼らのコメントが聞かれたり評価されたりしていないという印象を残しました。
WordPress開発者からの回答を読んだときの私の気持ちは、どんな問題やバグが報告されても、Gutenbergをシャットダウンしたり延期したりするつもりはないということです。 - @lauritasita
私はすべてのレビュー（およびグーテンベルク愛好家からの回答）を読みましたが、実際には議論ではないようです。 インストールでそのような機能が必要ない場合は、このエディターに何が欠けているのかという質問は不要です。 あなたがすることは、現代の技術に慣れるのに時間がかかるだけだと人々に納得させようとすることだけです。 私にとって、それはでたらめです。 私は新しい機能が好きです-それらが有用であるならば。 - @ peg20
レビューへの回答に基づいて、テスターにとっては、グーテンベルクチームが使いにくいインターフェイスやインターフェースに大きな変更を加える準備ができているかどうかは不明です。
ユーザーがWordPress 5.0を準備するにつれて、Classic Editorプラグインのインストールが増加しています
WordPress 4.9.8のリリース後の数日間、プラグインのアクティブなインストール クラシックエディタ 7から000に増加し、60％増加しました。 ただし、これらの孤立した図のいずれも、新しいエディターを使用してユーザーの完全なストーリーを伝えることはできません。
En 批判への対応 Advanced WordPress Facebookグループで、Gutenbergの寄稿者であるGary Pendergastは、ユーザーがClassicEditorプラグインをインストールすることを否定的な反応として見ていないと述べました。 「自分のサイトがWordPress5.0に対応していることを確認することは、絶対に良いことです」とPendergast氏は述べています。 「多くのサイトにとって、それは現在のワークフローに忠実であり続けることを意味します。 「」
Pendergastはまた、Classic Editorのインストール数の増加は、WordPressユーザーが「サイトを積極的に維持していることを示す良い兆候であり、WordPress5.0に移行する意向を示している」とも述べています。
「人々はこれについて非常に強い感情を持っており、「変化への恐れ」は絶対に正当な感情です。WordPressを使用するすべての人に力を与えるための適切なツールを提供する必要があります」とペンダーガスト氏は述べています。 「新しいブロックベースの世界に飛び込む人もいれば、ClassicEditorプラグインを使用して既存のワークフローを維持することを好む人もいます。 WordPress 5.0がリリースされたとき、XNUMXつの方法のどちらも「正しい」と見なされるべきではありません。どちらも完全に合法です。 「」
プラグインの肯定的なレビューと否定的なレビューの両方の主要なテーマの5.0つは、すべてのユーザーに対して自動的にアクティブ化するのではなく、WordPressXNUMXにサインアップしたいというGutenbergの願望です。
開発者と代理店は、インストールすることで顧客のこのエクスペリエンスを制御する必要があります クラシックエディタ ou グーテンベルクランプ 互換性の問題がある可能性のあるインストールの場合。 独自の開発者やエンジニアリングチームを持たない他の何百万人ものWordPressユーザーにとって、WordPress5.0へのアップデート後に自動的にアクティブ化されたGutenbergを発見することは分岐点となるでしょう。 反対に、新しいエディターの段階的な展開は、採用を大幅に制限し、Gutenberg互換製品を提供するためのエコシステムの勢いを弱める可能性があります。
あなたが考えるキャンプにいるなら #Gutenberg リリース時に自動有効にする必要があります #WordPress これら最近のプラグインのレビューは非常に驚くべきことです。 https://t.co/zG5K5V6iD4 これらのレビューはプラグインのインストールを決定したユーザーからのものです。
-ブラッドウィリアムズ（@williamsba） 2018 年 8 月 6 日
開発コミュニティは、現在グーテンベルクにレーダーを持っている何千人ものWordPressユーザーとともに、チームがこの新しいテストの波からのフィードバックをどのように評価するかを監視します。 これまでのところ、最も好奇心が強く、やる気のあるWordPressユーザーだけがGutenbergを実行しています。 本格的なテストはまだ始まったばかりであり、新しい発行元がどのように受け取られるかについての全体像はまだわかりません。
Ma 第一印象、XNUMX年前に初めて試した後、グーテンベルクは長い間WordPressで最もエキサイティングなものでした。 何百もの否定的なレビューを読んだ後でも、私はブロックの概念を信じていますが、グーテンベルクは人々を魅了するために素晴らしい執筆体験を提供する必要があると確信しています。
WordPressは、公開機能を持たない無数の専用の書き込みアプリに任せるのではなく、Web上で最高の書き込みエクスペリエンスを提供する可能性があります。 プラットフォームのブログのルーツを認識して、記事用の非常によく設計されたエディターは、フックユーザーが本格的なサイトビルダーに成熟するにつれて、グーテンベルクの欠陥に対処するために何年にもわたって自発的にサインアップしたことを約束します。
